На виконання рішення Ради суддів України від 09 липня 2012 року №34 та з метою здійснення аналізу стану незалежності, неупередженості та доступності правосуддя в Україні, розроблення відповідних рекомендацій та вирішення проблемних питань і удосконалення діяльності судів, органів суддівського самоврядування та інших органів судової влади, 15 серпня 2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було проведено опитування громадян-відвідувачів судів. В результаті анкетування 15 чоловік було встановлено слідуюче :
По питанню щодо зручності умов перебування громадян в суді було дано оцінку: «незадовільно» - 0чол., «задовільно» -2чол., «добре» -7чол., «відмінно»-5чол., «важко сказати» -1чол.
По питанню щодо повноти, якості та доступності інформації для відвідувачів суду було дано оцінку: «незадовільно» - 0 чол., «задовільно» -2чол., «добре» -8чол., «відмінно» -5чол., «важко сказати» -0чол.
По питанню щодо ефективності організації роботи суду було дано оцінку: «незадовільно» - 1 чол., «задовільно» -1чол., «добре» -11чол., «відмінно» -2чол., «важко сказати» -0чол.
По питанню чи можете ви сказати, що судді ставляться до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо було дано оцінку: «ні» - 0 чол., «скоріше ні» -1чол., «скоріше так» -3чол., «так» -11чол., «важко сказати» -0чол.
По питанню чи можете ви сказати, що працівники апарату ставляться до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо було дано оцінку: «ні» - 0 чол., «скоріше ні» -0чол., «скоріше так» -3чол., «так» -12 чол., «важко сказати» -0 чол.
По питанню чи можете ви сказати, що суд при розгляді вашої справи був незалежним та неупередженим та був забезпечений справедливий судовий розгляд було дано оцінку: «ні» - 1 чол., «скоріше ні» -0чол., «скоріше так» -2 чол., «так» -12 чол., «важко сказати» -0 чол.
_03_03.png)
