АНАЛІЗ

стану виконання вимог Закону України «Про звернення громадян»

по Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області

за  2014 рік.

Робота зі зверненнями громадян в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області здійснюється  відповідно до вимог Конституції України, Закону України «Про звернення громадян» та інших  законодавчих актів.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян» судом розглядаються звернення, оформлені належним чином, підписані заявником, із зазначенням дати тощо.

Організація роботи по прийому громадян і розгляду їх звернень здійснюється відповідно до наказу голови суду № 9-з від 27.05.2013 року. 

            Реєстрація звернень громадян в суді здійснюється в автоматизованій системі документообігу суду. Звернення підшиваються в хронологічному порядку в обкладинку, провадження по зверненням громадян ведуться окремо від інших проваджень.

На інформаційній дошці суду містяться відомості про посадових осіб суду, які ведуть особистий прийом громадян, місце та час прийому та інша корисна для громадян інформація.

Усі звернення розглядаються у строк, встановлений законодавством.

За звітний період до суду надійшло 14 звернень громадян, з яких 1 скарга. Повторних звернень громадян або скарг не надходило.

За звітний період судом розглянуто:

В строк до 15 днів – 14 звернень, а саме:

- Скарга Романюка Олександра Петровича  – на не правомірні дії судді по справі № 188/1470/13-ц та справа 188/1924/13-ц, заявникові роз’яснено, норми Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- Заява представника Романюка О.П. Малеги Світлани Олександрівни – заява про надання інформації стосовно направлення судових повісток та надання доказів їх вручення відповідачу Романюку О.П. по справі № 188/1924/13-ц. Заявниці повідомлено причини не надання матеріалів справи для ознайомлення та повідомлено, який порядок ознайомлення з матеріалами справи;

- Заява представника Романюка О.П. Малеги Світлани Олександрівни – заява про надання інформації стосовно не надання для ознайомлення матеріалів справи № 188/1924/13-ц. Заявниці роз’яснено, норми Цивільного процесуального кодексу України, щодо виклику в судове засідання сторін по справі;

- Заява Дідок Володимир Максимович  – стосовно повідомлення йому причин не видачі  копії судового рішення по справа 188/1924/13-ц, заявникові повідомлено причини не видачі йому копії рішення;

- Заява Хоренко Людмили Василівни  – про відвід судді Полубана М.П. по справі 188/241/14-ц, заявниці роз’яснено норми Цивільного процесуального кодексу України, щодо порядку подання заяви про відвід судді та порядок її розгляду;  

- Заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафіра Федіра Олеговича – заява про надання інформації стосовно розгляду позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до Григоревського Євгена Анатолійовича про стягнення заборгованості. Заявникові надано інформацію; 

- Заява Чересло Алли Василівни  – про надання інформації про направлення апеляційної скарги по справі 188/1550/13-ц, заявниці надано інформацію про дату направлення до Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільної справи № 188/1550/13-ц за позовом Шведової Л.В. до Чересло А.В. про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, для апеляційного розгляду;

- Заява представника Бубиря Г.Я. Тимківа Валентина Федоровича – про наданні інформації про направлення апеляційної скарги по справі 188/8/14-ц, заявнику надано інформацію про дату направлення до Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільної справи № 188/8/14-ц за позовом Бубиря Г.Я. до ВВД ФССНВУ в Петропавлівському районі, ТОВ Першотравенський РМЗ» про розмір середньої заробітної плати для призначення страхової виплати в зв’язку з стійкою втратою працездатності та стягнення недоплати, для апеляційного розгляду;

- Заява Поклонської Галини Анатоліївни – про надання інформації стосовно  розгляду позову Царюка О.М. до Царюк Г.А. про поділ спільного майна. Заявниці повідомлено норми статті 27 ЦПК України, та роз’яснено хто має право отримувати інформацію по справі; 

- Заява Поклонської Галини Анатоліївни – про надання інформації стосовно  надання копії ухвали про забезпечення позову винесеної по справі № 188/2626/13-ц за позовом Царюка О.М. до Поклонської Г.А. про поділ спільного майна. Заявниці повідомлено норми статей 153 та 154 ЦПК України, та роз’яснено коли вона  має право отримати копію ухвали про забезпечення позову; 

- Заява Максименко Олеся Леонідівна – про направлення копії заповіту Меркулової В.К. копії письмової заяви Миколаївської сільської ради та копії супровідної ухвали Петропавлівського районного суду до Самарського РВ ДМУ ГУМВ України для порушення кримінальної справи по справі 188/2397/13-ц за позовом Максименко О.Л. до Миколаївської сільської ради, Піддубної О.А., третя особа Державний нотаріус П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання заповіту не дійсним. Заявниці роз’яснено норми статті 27 ЦПК України та ст. 60 КПК України та роз’яснено коли та в яких випадках суд виносить окрему ухвалу та направляє її до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи; 

- Заява Фадєєва Валерія Івановича – про надання інформації по справі та копій матеріалів справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Фадєєва В.І. та Фадєєвої Н.В. про стягнення заборгованості. Заявнику надано інформацію по справі та роз’яснено  норми статті 27 ЦПК України; 

- Заява Чорнобай Сергія Анатолійовича – про надання інформації по справі за позовом Чорнобай С.А. до Чорнобай О.М. про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання часток у праві спільної сумісної власності. Заявнику надано інформацію по справі. 

- Заява в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції про надання інформації. Заявнику надано інформацію.

В строк до 45 днів та з порушенням строків не було розглянуто жодного звернення.

Порушення строків розгляду звернень громадян та подовження терміну розгляду звернення, передбачених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» - не було.  

При розгляді звернень, відповідальна особа знайомиться зі змістом звернення та перевіряє факти та обставини викладені у ньому. У разі потреби витребовує у працівників суду матеріали для ознайомлення, вживає всіх необхідних заходів для об’єктивного вирішення поставлених автором звернень питань. Керівником апарату суду здійснюється контроль за своєчасним та об’єктивним розглядом звернень, з’ясовуються причини та умови, які спонукають авторів звертатися (скаржитися) та надаються рекомендації щодо їх усунення.  

Для запобігання та недопущення надходження звернень громадян щодо організаційної роботи суду та належної роботи працівників апарату, керівником апарату, щотижнево проводяться оперативні наради в т.ч. і з питань належного виконання працівниками апарату суду своїх службових обов’язків та дотримання правил поведінки працівника суду.  

Голова

Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області                                                                                            І.К.Ніколаєва